LUẬT SƯ NGUYỄN QUỐC CƯỜNG
I. Các vụ án nổi bật của Luật sư Nguyễn Quốc Cường và đội ngũ INlaw Việt Nam tham gia.
1. Bảo vệ thành công cho Công ty Cổ phần Quảng cáo Thương mại Sen Vàng - Hoa hậu Lê Hoàng Phương trong vụ Hợp đồng quảng bá thương hiệu với Công ty Cổ phần Dịch vụ Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An.
Với tư cách là luật sư tư vấn cho Sen Vàng, INlaw Việt Nam cùng với đội ngũ luật sư và chuyên viên pháp lý đã cố gắng hết sức để bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng.
Tuyên án vụ kiện liên quan hoa hậu Lê Hoàng Phương | Báo Pháp Luật TP. Hồ Chí Minh (plo.vn)
2. Vụ án SCB - Vạn Thịnh Phát – Thành công bào chữa cho bị cáo là cựu Giám đốc Chi nhánh Sài Gòn SCB.
Trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền, vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), Luật sư Nguyễn Quốc Cường và đội ngũ Luật sư của INlaw Việt Nam tham gia với tư cách là Luật sư bào chữa cho bị cáo cựu Giám đốc Chi nhánh Sài Gòn SCB. Tại phiên toà sơ thẩm, Luật sư Nguyễn Quốc Cường và đội ngũ đã đưa nhiều tình tiết, cơ sở pháp lý để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo so với mức mà Viện Kiểm Sát đề nghị, bào chữa thành công cho khách hàng.
3. Vụ án “Buôn lậu xăng, dầu” – Thành công bào chữa cho bị cáo Đào Ngọc Viễn.
Trong vụ đại án của Đào Ngọc Viễn, Phan Thanh Hữu và đồng phạm về các tội “Buôn lậu”, “Nhận hối lộ” do Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm, với tư cách là Luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Ngọc Viễn - đội ngũ Luật sư của Inlaw Việt Nam đã nỗ lực bào chữa thành công để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
https://daidoanket.vn/trum-buon-lau-xang-dau-dao-ngoc-vien-duoc-giam-an-10249148.html
4. Bảo vệ Công ty TNHH LENOM Việt Nam trong vụ việc tranh chấp bản quyền cuộc thi Miss Global 2023.
Trong vụ việc tranh chấp bản quyền tổ chức cuộc thi Hoa Hậu Toàn cầu 2023 giữa công ty MK Productions do người mẫu Thúy Hạnh làm đại diện và Công ty LENOM. Với tư cách là Luật sư đại diện và là các đại diện theo ủy quyền của Công ty LENOM, INlaw Việt Nam cùng đội ngũ Luật sư và các chuyên viên pháp lý đã thay mặt, nỗ lực bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng.
5. Bảo vệ thành công Nghệ sĩ Duy Phương kiện Đài truyền hình HTV và Đơn vị sản xuất Sau Ánh hào quang vì đăng tải những thông tin liên quan đến chuyện cá nhân, đời sống riêng tư của Nghệ sỹ Duy Phương.
Sau khi chương trình Sau Ánh hào quang tập Lê Giang phát sóng, câu chuyện về đời sống riêng tư của Lê Giang - Duy Phương trở thành tâm điểm chú ý của dư luận khiến cho sức khỏe và tinh thần của nghệ sĩ Duy Phương suy sụp, nghệ sĩ Duy Phương đã có động thái quyết liệt khi gửi đơn kiện đài truyền hình HTV và công ty Đông Tây promotion - đơn vị sản xuất Sau Ánh hào quang. Với tư cách là Luật sư đại diện của nghệ sĩ Duy Phương, Luật sư Nguyễn Quốc Cường – Đội ngũ Luật sư INlaw Việt Nam đã tham gia, bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho nghệ sĩ Duy Phương.
6. Bảo vệ thành công OGAWA kiện Chi cục Thuế quận 7 và Cục Thuế TP.HCM yêu cầu hoàn trả 1,1 tỉ đồng tiền thuế.
Trong vụ án đòi hoàn trả tiền thuế đã nộp giữa Công ty TNHH Giải pháp Sức Khỏe (OGAWA) kiện hành chính Chi cục Thuế quận 7 và Cục Thuế TP.HCM.
Với tư cách là luật sư tư vấn cho công ty, INlaw Việt Nam cùng với đội ngũ luật sư và chuyên viên pháp lý đã cố gắng hết sức để bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng, buộc Chi cục Thuế quận 7 hoàn trả tiền thuế công ty đã nộp và tiền lãi.
7. Bảo vệ doanh nhân Phan Thanh Bảo Ngọc (KOLs Tuệ Nghi) trong vụ kiện “Bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân và công khai xin lỗi”.
Đội ngũ luật sư của INLaw Việt Nam đã nỗ lực hết mình nghiên cứu, thu thập bổ sung hồ sơ, chứng cứ, tài liệu có giá trị bảo vệ KOLs Tuệ Nghi.
Ngày 15/7/2024, TAND quận Ba Đình (Hà Nội) sẽ mở phiên toà xét xử vụ án dân sự do bà L.N.N.L. khởi kiện bà Phan Thanh Bảo Ngọc (KOLs Tuệ Nghi) yêu cầu “Bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân và công khai xin lỗi.” Tuy nhiên, trước khi phiên toà diễn ra, Nguyên đơn L.N.N.L. đã nộp Đơn xin rút toàn bộ Đơn khởi kiện và hồ sơ, chứng cứ, tài liệu.
https://congly.vn/toa-dinh-chi-vu-kien-doanh-nhan-tue-nghi-441102.html
II. Chia sẻ kiến thức pháp luật từ đội ngũ INlaw Việt Nam
1. Từ vụ bị 'bom hàng' 1.003 viên ma túy tổng hợp: Làm sao tránh tình ngay lý gian?
Theo luật sư Nguyễn Quốc Cường (Đoàn luật sư TP.HCM), thông thường khi nhận giao hàng, người vận chuyển thường xác định trước kiện hàng mình sẽ giao là loại gì, giấy tờ, chứng từ, trọng lượng, ... để xác định cước phí, hàng dễ vỡ, cách thức vận chuyển. Họ sẽ chụp ảnh gói hàng lại trước khi nhận. Trong trường hợp cảm thấy nghi ngờ, người giao hàng có thể yêu cầu người gửi mở ra để xem, nếu không thì từ chối vận chuyển.
Luật sư Cường lưu ý rằng người giao hàng nên liên lạc với người nhận trước khi giao hàng, để xác định người nhận có chính xác sẽ nhận kiện hàng trên không
2. Phải xử cựu cán bộ Viện Kiểm Sát sàm sỡ bé gái trong thang máy tội dâm ô
Theo thông tin mới nhất, Một đoạn clip ghi lại cảnh người đàn ông - được cho là cựu cán bộ Viện Kiểm Sát ở TP Đà Nẵng có nhiều hành động sàm sỡ, ôm hôn một bé gái trong thang máy. Vậy hành vi của cựu cán bộ Viện Kiểm Sát này có phạm tội dâm ô với người dưới 16 tuổi và chính sách pháp luật để xử lý loại tội này có gì chưa ổn?
Đối với trường hợp nói trên, Luật sư Nguyễn Quốc Cường cho rằng theo Điều 146 Bộ Luật Hình sự 2015 quy định về Tội dâm ô đối với người dưới 16: “Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Trong cấu thành của tội này không có dấu hiệu bắt buộc phải tác động vào cơ quan sinh dục của trẻ em. Mà hành vi dâm ô là hành vi của người đã thành niên dùng mọi thủ đoạn có tính chất dâm dục đối với người dưới 16 tuổi nhằm thỏa mãn dục vọng của mình.
Theo LS Cường để đánh giá là có dâm ô hay không phải dựa vào tính chất dâm ô của hành vi, tức là hành vi đó phải chứa đựng ý thức thỏa mãn sinh lý nhưng không nhằm giao cấu. Vì vậy, mọi hành vi khác tác động lên nạn nhân nhằm thoả mãn khoái lạc tình dục là hành vi dâm ô. Tức là chỉ sờ soạng lên thân thể nạn nhân, sờ mó vào những bộ phận khác như đùi, ngực, mông, … để thỏa mãn sinh lý, vì đòi hỏi sinh lý cũng cấu thành tội này. Như vậy, việc người đàn ông hun hít, sờ mó cháu bé trong clip đủ yếu tố cấu thành tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
3. Tiếp viên hàng không vi phạm quy định cách ly có thể bị xử lý hình sự hay không?
Vừa qua, nhiều chuyên gia pháp lý đã có nhận định về trường hợp vi phạm quy định về cách ly khiến dịch COVID-19 lây lan trong cộng đồng vừa qua và cho rằng “Tiếp viên hàng không vi phạm quy định cách ly có thể bị xử lý hình sự”
Đối với trường hợp nói trên, Luật sư Nguyễn Quốc Cường (đoàn luật sư TP.HCM) có một số ý kiến như sau:
Theo công văn 3588 ngày 2-7-2020 của Ban Chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch COVID-19 thì thành viên thuộc tổ bay cách ly tại khu tập trung trong 72 giờ nếu có đủ 2 lần xét nghiệm âm tính sẽ được về nhà tiếp tục cách ly, theo dõi. Do đó, việc bệnh nhân 1342 (tiếp viên hàng không) được về nhà sau khi cách ly tập trung 4 ngày và 2 lần xét nghiệm âm tính là đúng quy định.
Tuy nhiên, trong quá trình cách ly tập trung ở khu cách ly của Vietnam Airlines, người này có tiếp xúc với một tiếp viên của chuyến bay khác là bệnh nhân 1325. Đây có thể là một kẽ hở trong quá trình cách ly tập trung.
Theo quy định tại công văn 3588 thì sau khi cách ly tập trung thì bệnh nhân 1342 phải tiếp tục cách ly tại nơi cư trú đến khi đủ 14 ngày. Tuy nhiên người này đã không tuân thủ quy định về cách ly y tế tại nhà, tiếp xúc gần với 3 người khác, làm lây lan dịch bệnh.
Hành vi của bệnh nhân 1342 có thể được coi là trường hợp thực hiện "hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người" quy định tại điểm c, khoản 1, điều 240 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), được hướng dẫn bởi Công văn số 45 của TAND tối cao.
4. Những câu hỏi trong chuyện minh bạch từ thiện của Thủy Tiên
Sau nhiều ngày bùng nổ mạng xã hội về việc kêu gọi từ thiện không được minh bạch, rõ ràng. Ngày 17/9, vợ chồng Thủy Tiên và Công Vinh livestream công khai 18.000 trang sao kê từ tài khoản cô kêu gọi đóng góp ủng hộ miền Trung năm 2020. Tuy nhiên, Các luật sư cho rằng việc nữ ca sĩ sao kê hay đăng tải giấy xác nhận từ địa phương chưa đủ để chứng minh sự minh bạch.
Đối với sự việc nói trên, Luật sư Nguyễn Quốc Cường đã có ý kiến như sau:
Nữ ca sĩ chỉ sao kê tài khoản sau nhiều ồn ào cho thấy cô thiếu sự tự giác, công khai, minh bạch. Việc sao kê ở thời điểm này là chậm và không có nhiều ý nghĩa để chứng minh việc sử dụng tiền từ thiện đúng mục đích, đúng đối tượng. Bên cạnh đó, trong các giao dịch rút tiền của Thủy Tiên đa số thực hiện rút tiền mặt với số tiền lớn. Tiếp đó, cô thực hiện phát tiền cho người dân. Tuy nhiên, ở hai giai đoạn này đều không có cơ quan, đơn vị thứ ba giám sát.
5. Sao kê tài khoản là bắt buộc, nhưng chưa đủ để minh bạch
Chuyện nghệ sĩ kêu gọi góp tiền từ thiện và yêu cầu minh bạch từ khán giả là vấn đề thu hút dư luận thời gian qua. Khi không thể minh bạch được tiền từ thiện, nghệ sĩ dễ vấp phải sự phản ứng từ công chúng.
Đối với sự việc nói trên, Luật sư Nguyễn Quốc Cường đã có ý kiến như sau:
Người kêu gọi đóng góp nên lập tài khoản riêng cho mục đích từ thiện. Điều này giúp việc sao kê, kiểm toán dễ dàng hơn. Trong khi đó việc quyên góp vào tài khoản cá nhân gây nhập nhằng giữa tiền riêng, tiền chung, khó chứng minh được sự minh bạch.
Ngoài ra, Nhà nước nên quy định đối với số tiền kêu gọi lớn hàng chục, trăm tỷ đồng nên có một tổ chức độc lập giám sát, kiểm tra. Điều này sẽ thuận lợi cho việc đối soát, kiểm toán, báo cáo kịp thời, chính xác các hoạt động vận động, tiếp nhận, phân phối tài sản từ thiện.
Luật sư Nguyễn Quốc Cường cũng nhìn nhận rằng, các nguyên tắc cơ bản bắt buộc phải tuân thủ trong hoạt động thiện nguyện là tự nguyện, công khai, minh bạch, sử dụng đúng mục đích, đối tượng cần hỗ trợ, hoạt động phi lợi nhuận, chế độ báo cáo tài chính và chịu sự giám sát độc lập. Những hành vi ép buộc, báo cáo không đúng, chiếm đoạt, tiếp nhận và phân phối tiền không đúng mục đích, đối tượng, vụ lợi đều bị nghiêm cấm và có thể bị xử lý theo pháp luật.
6. “Sử dụng hình ảnh sao Việt trái phép là phạm luật?”
Gần đây, NSND Hoàng Dũng bức xúc khi hình ảnh, tên tuổi của mình bị lợi dụng để quảng cáo thuốc trị ngủ ngáy. Không chỉ nam diễn viên “Người phán xử”, hàng loạt tên tuổi hot của showbiz Việt cũng rơi vào trường hợp tương tự, bị lợi dụng hình ảnh để quảng cáo vô tội vạ.
Liên quan đến vấn đề sử dụng hình ảnh sao Việt trái phép, Luật sư Nguyễn Quốc Cường đã có một số ý kiến như sau:
Các cá nhân, không riêng gì người nổi tiếng mà công dân bình thường đều có quyền đối với hình ảnh của mình và được pháp luật bảo vệ.
Theo quy định tại Điều 32, Bộ luật dân sự năm 2015, việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý. Sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.
Việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm quy định tại Điều này thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.
Như vậy, việc sử dụng hình ảnh của người nổi tiếng để quảng cáo mà không được sự đồng ý của người đó là vi phạm pháp luật. Những trường hợp bị lợi dụng hình ảnh đều có thể khởi kiện đòi bồi thường. Mức bồi thường tuỳ từng trường hợp, nếu chứng minh được mức thiệt hại do việc sử dụng hình ảnh trái phép này gây ra”.
7. Cho vay trái phép qua app: Cần 'bàn tay sắt' quản lý
Hiện nay, có nhiều phản ánh tình trạng nhan nhản các app cho vay cùng cách đòi nợ kiểu khủng bố của nhân viên các app. Theo tìm hiểu, hoạt động cho vay này dường như đang bị cơ quan chức năng bỏ mặc và chưa có cơ quan nào có thể thống kê nổi con số chính xác về số lượng app cho vay đang có mặt tại Việt Nam.
Đối với vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có ý kiến như sau:
8. Tọa đàm Pháp Luật: Dữ liệu cá nhân và những điều bạn cần phải biết
Vào ngày 17/04/2023, Chính Phủ ban hành Nghị định 13 về bảo vệ dữ liệu cá nhân (Nghị Định 13/2023). Nghị định có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2023. Đây là Nghị định đánh dấu một cột mốc quan trọng khi là văn bản pháp lý toàn diện đầu tiên chính thức sử dụng khái niệm dữ liệu cá nhân, quy định về nghĩa vụ bảo vệ dữ liệu cá nhân đối với các chủ thể có hoạt động thu thập, xử lý dữ liệu cá nhân.
Đối với vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
9. Tọa đàm Pháp Luật: Mùa đại hội cổ đông 2023, Nhiều cổ đông vỡ mộng chia cổ tức
Ngày nay, hàng loạt doanh nghiệp lớn ghi nhận mức lãi hàng nghìn tỷ đồng nhưng lại không chia cổ tức trong nhiều năm cho các cổ đông, điều này đã khiến họ rất bức xúc.
Đối với vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
10. Tội phạm trong lĩnh vực chứng khoán dưới góc độ pháp lý và thực tiễn
Thị trường chứng khoán là một thị trường tiềm năng với sự phát triển nhanh chóng và mạnh mẽ. Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả tích cực đã đạt được, thị trường chứng khoán vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro xảy ra các hành vi vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến hoạt động của thị trường và đi ngược lại lợi ích chung của quốc gia.
Đối với vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
11. Hội thảo: “Hoạt động bảo vệ của Luật sư cho bị hại trong vụ án hình sự” - Học viện Tư pháp
Học viện Tư pháp tổ chức Hội thảo nhằm đánh giá về thực trạng, bất cập trong hoạt động bảo vệ cho Bị hại của Luật sư trong các vụ án hình sự. Từ đó đưa ra giải pháp, kiến nghị giúp khắc phục vướng mắc khó khăn trong thực tiễn hành nghề Luật sư.
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
12. MỖI TUẦN MỘT CHUYỆN (số thứ 42): Đủ mánh khóe lừa tiền trong tài khoản
Lợi dụng thời điểm cận Tết Nguyên Đán 2021, hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng công nghệ càng rầm rộ. Đặc biệt, các đối tượng áp dụng nhiều thủ đoạn tinh vi nhằm chiếm đoạt thông tin, lấy cắp tiền trong tài khoản của khách hàng mở tại ngân hàng, công ty tài chính.
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
13. Chửi thề - có kiện được không?
Nói tục, chửi thề diễn ra khá phổ biến, trở thành câu cửa miệng của một số người. Từ góc độ pháp lý và đời sống xã hội, hành vi này được nhìn nhận như thế nào?
Đối với vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
14. Quấy rối tình dục: có thể mất việc làm
Quấy rối tình dục tại nơi làm việc, nghỉ làm 5 ngày không lý do có thể mất việc... là những điểm mới theo Bộ Luật Lao động mới (có hiệu lực từ 01/01/2021).
Đối với vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
15. MỖI TUẦN MỘT CHUYỆN (Số thứ 52): Đồng lòng sẽ sớm đẩy lùi đại dịch
Dịch Covid-19 đã quay trở lại Việt Nam với làn sóng thứ 4 báo hiệu nhiều khó khăn và phức tạp trong điều kiện các nước láng giềng đang phải quay cuồng đối phó.
Để đồng lòng sẽ sớm đẩy lùi đại dịch, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
16. Người Trung Quốc trốn trong thùng carton: Xử lý sao?
Công an tỉnh Đồng Nai kiểm tra xe khách chạy theo hướng Bắc - Nam đã phát hiện bốn người Trung Quốc ẩn nấp trong thùng carton. Lực lượng Công an yêu cầu lái xe cho dỡ hàng hóa để kiểm tra, thì phát hiện trong một thùng carton có bốn người Trung Quốc ẩn nấp. Đối với sự việc trên, cần đưa ra hình thức xử lý nào?
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
17. Nhiều ý kiến khác nhau tại tọa đàm về bồi thường án oan
Ngày 13/6/2024, Báo Pháp Luật TP.HCM tổ chức buổi tọa đàm: “Bồi thường án oan: Bất cập và giải pháp” do Bà Nguyễn Thị Thu Tâm (Phó Tổng biên tập Báo Pháp luật TP.HCM) chủ trì.
Theo đó thực tiễn thi hành Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2017 (Luật TNBTCNN) trong hoạt động tố tụng hình sự cho thấy giữa các cơ quan chức năng đang có một số vướng mắc làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại.
Vướng mắc thứ nhất là cách xác định cơ quan phải chịu trách nhiệm giải quyết bồi thường. Thứ hai là khoản tiền bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần cho người thân của người bị thiệt hại.
Vì vậy buổi tọa đàm nhằm làm rõ nguyên nhân, các khó khăn, vướng mắc và đề xuất các giải pháp khắc phục để sớm có sự thống nhất trong thực thi Luật TNBTCNN.
Luật sư Nguyễn Quốc Cường - Đội ngũ Luật sư INlaw Việt Nam rất vinh dự tham gia buổi tọa đàm và đã có những đóng góp tích cực.
18. Sếp đưa nhân viên đi cách ly thay: Có dấu hiệu phạm luật
Ngày 9-3, ông Hoàng Nam, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị, cho biết địa phương đang tiến hành cách ly, gửi mẫu xét nghiệm của năm người đi kiểm tra. 4/5 người này đi cùng trên chuyến bay với ca nhiễm COVID-19 thứ 30 của Việt Nam.
Về thông tin trong năm người cách ly này có một người trước đó đã đánh tráo người khác đi cách ly thay mình, ông Nam xác nhận và cho biết : ‘ Hiện cả năm người đều được cách ly, trước mắt chúng tôi tập trung các biện pháp để phòng, chống dịch đối với những người này’
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
19. Bàn tiếp về điều kiện tuyển thư ký tòa án
Số trước báo Pháp Luật TP.HCM phản ánh việc TAND Tối cao tuyển dụng thư ký tòa với một trong những điều kiện liên quan đến nghiệp vụ mà chỉ sinh viên (SV) ở Học viện Tòa án (HVTA) thuộc TAND Tối cao mới được đào tạo
Đó là tiêu chuẩn ‘ đã được đào tạo nghiệp vụ thư ký tòa án hoặc nghiệp vụ tòa án, chuyên ngành xét xử hoặc nghiệp vụ xét xử’.
Điều này đồng nghĩa với việc cử nhân luật từ các cơ sở đào tạo khác bị bít đường vào ngành tòa án.
Ngày 27/4/2021 báo Pháp Luật TP.HCM trong số này tiếp tục ghi nhận ý kiến của các lãnh đạo các cơ sở đào tạo luật cũng như các sinh viên luật.
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có những chia sẻ như sau:
20. Vụ cặp đôn gốm giả cổ: Vật phẩm văn hóa hay hàng tiêu dùng?
Ngày 19/3/2022 báo Pháp Luật TP.HCM đưa tin, Mới đây, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm tuyên huỷ bản án hành chính giao về cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ ông Phạm Hoàng Việt kiện Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Chuyển phát nhanh, Cục Hải quan TP.HCM liên quan đến một cặp đôn gốm mua đấu giá từ Pháp.
Một trong những lý do Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án là do hồ sơ vụ án có hai bản kết luận giám định đối với tang vật, cổ vật mâu thuẫn nhau
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
21. Hoài Linh chưa có dấu hiệu vi phạm pháp luật nhưng gây mất niềm tin'
Tối ngày 24/5, qua video gửi tới Zing, Hoài Linh lên tiếng, trần tình về số tiền hơn 13 tỷ đồng đã quyên góp ủng hộ đồng bào miền Trung sau ồn ào dư luận thời gian qua. Anh cho biết từ tháng 11/2020 đến nay, tổng số tiền 13,77 tỷ đồng vẫn nằm trong tài khoản của mình. Nam danh hài khẳng định sẽ đến Miền Trung trao tận tay tiền cho bà con trong thời gian tới.
Video giải thích của Hoài Linh chưa thuyết phục công chúng. Nhiều câu hỏi về góc pháp lý được đặt ra.
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
22. Luật sư phân tích 4 nghi vấn về lời tố của người mẫu Kim Phượng
Vụ việc người mẫu Kim Phượng tố bị họa sĩ nổi tiếng hiếp dâm đã gây sốc, thu hút nhiều sự quan tâm của dư luận. Hiện vụ việc thêm phức tạp khi họa sĩ Ngô Lực lên tiếng phủ nhận hoàn toàn chuyện hiếp dâm và cho rằng sẽ kiện ngược vì nữ người mẫu tố cáo sai sự thật.
Trước những ồn ào vụ người mẫu Kim Phượng tố họa sĩ hiếp dâm, ngày 26/5/2018 trao đổi với báo Tri Thức và Cuộc Sống . Luật sư Nguyễn Quốc Cường có những đánh giá về vụ việc, đồng thời chỉ ra những điểm nghi vấn trong lời tố cáo của người mẫu Kim Phượng và có một số ý kiến pháp lý như sau:
23. Sửa hướng dẫn để tránh nhìn đâu cũng thấy dâm ô
Dự thảo nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng các tội xâm hại tình dục đã mô tả khá chi tiết, cụ thể các hành vi dâm ô. Điều này tạo thuận lợi cho các cơ quan tiến hành tố tụng dễ soi chiếu hành vi của các nghi can/ bị can/ bị cáo khi điều tra, truy tố, xét xử
Bên cạnh mặt được đó, dự thảo cũng bộc lộ nhiều khiếm khuyết mà nếu không chỉnh sửa, khi ban hành sẽ gây khó cho cơ quan tố tụng, thậm chí khiến nhiều người ‘ nhìn đâu cũng thấy hành vi dâm ô’
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có những chia sẻ như sau:
24. Xúi trẻ con trộm tiền sẽ bị xử lý thế nào?
Câu chuyện bà cụ bán nước ở đầu hẻm 420 đường Lê Văn Sỹ bị một cháu bé trộm túi tiền và thẻ cào đang gây xôn xao dư luận. Đoạn clip cho thấy khi lấy trộm, cháu bé liên tục nhìn về phía người phụ nữ để "xin ý kiến".
Sau khi cháu bé lấy được túi tiền thì người phụ nữ chở theo cháu bé chạy đi. Trong trường hợp này, cháu bé và người phụ nữ này có thể bị xử lý ra sao?
Đối với vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
25. Vụ đưa xe về phường để mặc cả: Có dấu hiệu tội phạm
Chiều 20/12/2019, trao đổi với Báo Pháp Luật TP.HCM về vụ bảo vệ dân phố và công an phường 17, quận Bình Thạnh bị tố cưỡng đoạt tiền của sinh viên CHĐ, Trung tướng Lê Đông Phong, Giám đốc Công an TP.HCM, thông tin: ‘ Tôi đã chỉ đạo làm nhanh, khẩn trương, đúng quy định pháp luật và phải làm thật nghiêm vụ này”
Đối với trường hợp nói trên, Luật sư Nguyễn Quốc Cường (đoàn luật sư TP.HCM) có một số ý kiến như sau:
Bộ luật Hình sự quy định: Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
Hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực là hành vi thể hiện thái độ, cử chỉ, lời nói tạo cho người bị đe dọa cảm giác lo sợ và tin rằng người phạm tội sẽ dùng bạo lực nên người bị đe dọa phải giao tài sản.
Còn hành vi dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác được hiểu là dùng các thủ đoạn gây áp lực về tinh thần của người bị hại, đe dọa sẽ làm một việc gây thiệt hại về tài sản, danh dự, uy tín người bị uy hiếp, buộc họ phải giao tài sản cho người phạm tội để chiếm đoạt.
Các thủ đoạn thường sử dụng là lợi dụng những lỗi lầm, khuyết điểm của người bị hại để đe dọa...
Theo thông tin báo chí đăng tải, sau khi đưa sinh viên Đ. Về phường thì có người đánh vào mặt anh Đ.., dùng con dao chọc vào cánh tay, dọa nạt bỏ tù về hành vi tàng trữ hưng khí... rồi yêu cầu viết giấy mua bán xe.
Đây là một chuỗi hành vi nhằm đe dọa, uy hiếp tinh thần sinh viên Đ để chiếm đoạt tài sản nên có dấu hiệu phạm tội cưỡng đoạt tài sản như đã phân tích ở trên.
26. Cần xử hình sự tài xế che giấu 5 người Trung Quốc
Liên quan đến vụ xe khách 98B-027.63 chở năm người Trung Quốc (TQ) nhập cảnh trái phép, ngày 18-5. Công an huyện Xuân Lộc cho biết vụ việc đang được cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai làm rõ, lấy lời khai của tài xế và những người liên quan. Hiện tất cả những người trên xe khách này đã bị đưa đi cách ly tập trung theo yêu cầu phòng chống dịch COVID-19.Tài xế vi phạm gì?
Đối với vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
27. Phá án vụ bé gái 5 tuổi bị sát hại trong 24 giờ
Khoảng 23 giờ ngày 17-4, công an tỉnh nhận được tin báo tại bãi đất trống thuộc khu phố 3, phường Long Tâm, TP Bà Rịa xảy ra một vụ án giết người. Nạn nhân là cháu PNQN (năm tuổi) có dấu hiệu bị xâm hại… Cháu N. được gia đình tìm thấy lúc hơn 22 giờ ngày 17-4, cách nhà khoảng 100 m.
Qua khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, xác định cháu N. bị chèn cổ gây ngạt thở, bộ phận sinh dục bị xâm hại. Vụ Việc gây phẫn uất trong dư luận.
Đối với vụ việc này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
28. Bà Rịa-Vũng Tàu: Nhiều trẻ dưới 16 bị xâm hại ở huyện Châu Đức
Thời gian qua, những vụ việc xâm hại tình dục trẻ em trên địa bàn huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu có chiều hướng gia tăng. Đặc biệt là tình trạng trẻ vị thành niên sinh con ngày càng tăng.
Trao đổi về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
Điều 142 Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ hoặc giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi sẽ phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Mức hình phạt từ 7 năm đến 15 năm tù.
Ở mức độ nặng hơn, người phạm tội sẽ bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm nếu phạm tội thuộc một trong các trường hợp như làm nạn nhân có thai; gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; phạm tội 02 lần trở lên…Và khung hình phạt cao nhất của tội danh này là tù chung thân hoặc tử hình.
Tại Điều 145 Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi có quy định “Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điều 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm”.
Nếu phạm tội làm nạn nhân có thai, đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh…sẽ bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm. Nếu gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội sẽ phải chịu mức hình phạt cao nhất ở khoản 3 là từ 7 năm đến 15 năm.
Đối với cả hai tội trên, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.
29. Vụ chủ tiệm vàng bán rẻ tài sản cho con
Vợ chồng ông Nguyễn Văn Quới (xã Tắc Vân, TP Cà Mau) từng có tiệm vàng Đạt Vinh tại địa phương. Ông có một bến đò ngang trị giá vài tỉ đồng, một nhà lầu ngay chợ và nhiều đất đai cơ ngơi. Cơ ngơi bề thế của ông Quới khiến người dân địa phương tin tưởng gửi tiền cho vay, chơi hụi.
Theo tài liệu, hồ sơ liên quan, đầu năm 2018, 24 người đã kéo đến UBND xã Tắc Vân gửi đơn, làm áp lực để xã can thiệp, buộc ông Quới trả nợ.
UBND TP Cà Mau, Sở GTVT tỉnh Cà Mau cũng đã có nhiều động thái can thiệp khi các chủ nợ của ông chủ tiệm vàng yêu cầu ngăn chặn nguy cơ tài sản bị tẩu tán
Chủ nợ có cần yêu cầu tòa ngăn chặn ngay từ đầu?
Liên quan đến trường hợp này, Luật sư Nguyễn Quốc Cường có một số ý kiến pháp lý như sau:
